吳良鏞院士批評(píng)國(guó)內(nèi)“畸形建筑”

13年7月4日，著名建筑學(xué)家吳良鏞先生近日在中國(guó)工程院舉辦的工程科技論壇上，對(duì)中國(guó)當(dāng)代建筑提出自己的看法，其觀點(diǎn)是“中國(guó)已經(jīng)成了世界上最大的建筑浪費(fèi)國(guó)家”，他說：“在西方往往只是書本、雜志或展覽上出現(xiàn)的畸形建筑，現(xiàn)在在北京及其他少數(shù)大城市真正地蓋起來了。”

什么是畸形建筑？看看北京的幾座近10年來矗起的建筑，對(duì)比北京上世紀(jì)50年代的十大建筑，你就能得出答案。而吳良鏞在公開場(chǎng)合批評(píng)畸形建筑，其中一個(gè)原因是花費(fèi)太大，他說“畸形建筑結(jié)構(gòu)動(dòng)輒多花費(fèi)十億、十幾億、幾十億”，“大型建筑工程還是要以實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、安全為前提，不能追新求特，讓外國(guó)建筑師把中國(guó)當(dāng)試驗(yàn)場(chǎng)”。

建筑評(píng)論，是評(píng)論界的一個(gè)重要選項(xiàng)，建筑評(píng)論在國(guó)外也是備受關(guān)注的文化現(xiàn)象之一，有人終生以撰寫建筑評(píng)論為業(yè)并成為著名評(píng)論家。而建筑師也非常關(guān)注建筑評(píng)論，從建筑評(píng)論中汲取營(yíng)養(yǎng)、捕捉靈感、搜集民意、架構(gòu)空間。吳良鏞先生作為兩院院士、著名建筑學(xué)家，他就當(dāng)今中國(guó)的建筑發(fā)表評(píng)論，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。但是，吳院士的這番評(píng)論并不一定會(huì)引起決策層和相關(guān)職能部門的重視，也可能，這番對(duì)畸形建筑的“炮轟”，很快就會(huì)煙消云散，而更加古怪離奇的建筑會(huì)如雨后春筍般不斷冒出，直到把整座城市都變?yōu)榛纬鞘校欢讯鸦谓ㄖ?zhēng)奇斗艷，把很多無端的錢浪費(fèi)在奇形怪狀的追求上。北京東三環(huán)路、北四環(huán)路、西長(zhǎng)安街、金臺(tái)路，不是就已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地矗立起了扎眼的畸形建筑嗎！

吳院士批評(píng)畸形建筑多花錢，其實(shí)他的本意并不在此。中國(guó)改革開放30多年，現(xiàn)在就像一個(gè)乍富起來的原本很窮的人，戴粗粗的金鏈子、箍大大的金戒指、吊明晃晃的金耳環(huán)，要急不可耐地告訴別人我有錢?；谓ㄖ嗷ㄥX，吳院士只是想說說皮毛，吳院士批評(píng)的根本，在于當(dāng)代中國(guó)建筑丟失了中國(guó)傳統(tǒng)建筑的傳承，丟失了中國(guó)建筑應(yīng)有的中華傳統(tǒng)文化的承載，丟失了和中國(guó)山水人文能融為一體的剛正不阿、柔韌圓通的精髓。像北京東三環(huán)邊上那座奇丑無比的建筑，和它所盛載的功能形成極大反差的結(jié)果，其影響決不是多花幾十個(gè)億的事實(shí)讓我們心疼，而最令人不能接受的是文化上的、精神上的扭曲。

建筑是城市的必需品。一座城市要有風(fēng)格相對(duì)統(tǒng)一、有內(nèi)在聯(lián)系的主導(dǎo)建筑。華盛頓、洛杉磯、堪培拉、莫斯科、紐約，其主導(dǎo)建筑都具有吳院士所倡導(dǎo)的“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、安全”原則。中國(guó)正在啟動(dòng)歷史上未有先例的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。造城必得蓋樓，如果吳良鏞院士的警告、炮轟、評(píng)論都被當(dāng)作耳旁風(fēng)，那么若干年后，比什么大褲衩、唐僧帽、大秋褲、生殖器更為奇特的畸形建筑，可能將會(huì)伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程在中國(guó)出現(xiàn)。